Самый простой способ автоматической настройки профиля почты в вашем приложении Delphi

Практически каждый серьезный почтовый клиент имеет в своем составе полезную функцию автоматической настройки профиля почты. Эта функция очень сильно упрощает жизнь рядовым пользователям, которых в

Читать на сайте автора.

Что в Windows 3.1 делала кнопка "Игнорировать" в диалоге GPF?

Это перевод What did the Ignore button do in Windows 3.1 when an application encountered a general protection fault? Автор: Реймонд Чен.

Когда ваше приложение вызывало General Protection Fault (GPF, общее нарушение защиты, сегодня известное как Access Violation) в Windows 3.0, система показывала такой диалог об ошибке:

Application error
CONTOSO caused a General Protection Fault in
module CONTOSO.EXE at 0002:2403
Close

В Windows 3.1 же вы получали такой диалог при выполнении некоторых условий:

CONTOSO
An error has occurred in your application.
If you choose Ignore, you should save your work in a new file.
If you choose Close, your application will terminate.

Close

Ignore

Хорошо, мы знаем, что делает кнопка «Close» (закрыть). Но что делает кнопка «Ignore» (Игнорировать)? И при каких-таких условиях она появляется?

Говоря грубо, кнопка «Игнорировать» появляется, если:

  • Ошибка является общим нарушением защиты (GPF),
  • Инструкция, вызвавшая ошибку, не принадлежит ядру или менеджеру памяти,
  • Инструкция, вызвавшая ошибку, является одной из следующих (возможно, с одним или несколькими префиксами):
    • Операции с памятью: op r, m; op m, r; или op m.
    • Строковые операции: movs, stos, etc.
    • Загрузки селектора: lds, les, pop ds, pop es.

Если эти условия выполняются, то показывается кнопка «Игнорировать». А если вы нажмёте на эту кнопку, то ядро выполнит следующее:

  • Если инструкция, вызвавшая ошибку — это загрузка селектора, то регистр назначения просто обнуляется;
  • Если инструкция, вызвавшая ошибку — это pop, то указатель стека увеличивается на два байта;
  • IP переходит на следующую машинную команду;
  • Выполнение возобновляется.

Другими словами, ядро выполняло некий ассемблерный эквивалент для ON ERROR RESUME NEXT.

Так, вы можете подумать: «Как это вообще могло работать? Вы же просто пропускаете выполнение случайных команд!». Как бы это ни было странным, но эта идея была настолько сумасбродной, что она работала — или, по крайней мере, работала достаточно часто. Вам могло понадобится нажать «Игнорировать» дюжину раз, но в итоге был хороший шанс, что плохие значения регистров затрутся хорошими (и, вероятно, это не займёт много времени, поскольку у 8086 было крайне мало регистров), и программа продолжит вроде-как-нормально выполняться.

Полное безумие.

Упражнение: почему коду не нужно было знать, как игнорировать инструкции перехода и условного перехода?

Бонусный тривиальный факт: Разработчик, реализовавший эту сумасшедшую возможность, был Дон Корбитт — автор Доктора Ватсона.

Читать на сайте автора.

6 лет WebDelphi.ru

Очередная веха в жизни блога. 15.07.2015 исполнилось 6 лет блогу webdelphi.ru. При этом я бы не назвал 2015 год продуктивным в плане работы в блоге

Читать на сайте автора.

DirectoryExists и ее вечное True

Читать на сайте автора.

Прямая польская запись

Читать на сайте автора.

Тестовое задание от Infoteсs

Недавно получил тестовое задание для трудоустройства от компании Infotecs.

Спешу им поделиться с дорогими читателями.

Необходимо разработать клиент-серверное приложение, работающее по следующему сценарию:

  1. Клиент после запуска ожидает ввода пользователя.
  2. Пользователь вводит число в клиент.
  3. Клиент отправляет число в сервер при помощи протокола TCP и ожидает ввода пользователя.
  4. Сервер раскладывает число на простые множители и отправляет клиенту ответ.
  5. Клиент сообщает результат пользователю.

Приложение должно удовлетворять следующим требованиям:

  1. Клиент должен быть Android-приложением.
  2. Пользователь может ввести в клиенте несколько чисел, не дожидаясь получения ответов от сервера.
  3. Сервер должен поддерживать одновременное обслуживание нескольких клиентов.
  4. Исходный код должен быть хорошо оформлен и иметь комментарии (т.е. должен быть написан так, как вы его пишете всегда).
  5. Желательно снабдить приложение модульными тестами.
  6. Сервер должен быть написан в виде Android-сервиса.
  7. Клиент и сервер должны быть отдельными apk.

Вот  ссылка на итоговый проект https://github.com/petrovichtim/InfotecsTestTask

В проекте реализовано 2 модуля клиент (обычная Activity) и сервер (IntentService).

Экран работы клиента:

Screenshot_2015-06-03-17-40-24

Читать на сайте автора.

Об альтернативе Application.ProcessMessages для TWebBrowser и разрыве стека выполнения

  При использовании TWebBrowser существуют две неприятности, во-первых, это сам TWebBrowser =), а во-вторых, это Application.ProcessMessages, который необходимо выполнять чуть ли не на каждое действие (загрузить документ, сменить режим редактирования и т.п).
  Использование Application.ProcessMessages может вызывать неожиданные проблемы. Особенно это актуально, когда используются оконные windows сообщения для разрыва стека выполнения. Но нашелся способ, которое позволяет не выбирать все сообщения из очереди. На первый взгляд, решение даже работает, однако буду рекомендовать никогда его не использовать и всегда использовать Application.ProcessMessage и об этом ниже.
  Очевидно, что WebBrowser обрабатывает какие-то сообщения. Но поиск их казался гиблой идеей.   В действительности оказалось, что ни так все плохо. С помощью Window Detective было обнаружено, что в момент загрузки происходит подозрительная посылка сообщений окну с именем класса  ‘Internet Explorer_Hidden’. Решил проверить и выбрал из очереди оконных сообщений в момент загрузки документа сообщения предназначенные только этому окну. К моему удивлению — все заработало.
Сообщения получаемые окном IE
Вообщем вот заготовка кода:
TMyWebBrowser = class(TWebBrowser)
protected
procedure WBProcessMessage;
procedure InternalSetValue(const AValue: string);
public
procedure SetValue(const AValue: string); // Входная точка в примера
procedure WaitWB;
end;


function EnumWindowsToFindIEHiddenProc(AHandle: HWND; AParam:NativeInt): boolean; stdcall;

var
IEHiddenHandle: Hwnd;

implementation

procedure TMyWebBrowser.SetValue(const AValue: string);
begin
InternalSetValue(AValue); // выполняем каким либо способом присваивание разметки
WaitWB; // Ждем завершение загрузки документа.
FooFunction; //Какой то функционал для работы которого необходим полностью загруженные html документ.
end;

procedure TMyWebBrowser.WaitWB;
begin
//Как то так обычно выглядит ожидание пока документ полностью не загрузиться
while HTMLDocument2.readyState <> 'complete' do
begin
WBProcessMessage; // выбираем только нужные сообщения
//Forms.Application.ProcessMessages; // выбираем все сообщения из очереди
end;
end;


procedure TbtkHTMLEditor.WBProcessMessage;
var
msg: Windows.tagMSG;
processID : THandle;
begin
IEHiddenHandle := 0;
processID := GetCurrentProcessId;
if EnumWindows(@EnumWindowsToFindIEHiddenProc, processID) then // �щем хендл окна IE в нашем процессе перебирая все окна
if IEHiddenHandle <> 0 then // Проверяем найденный хендл валидный
if PeekMessage(msg, IEHiddenHandle, 0, 0, PM_REMOVE) then // извлекаем из очереди оконных сообщений все сообщения для окна IEHiddenHandle
begin
Windows.DispatchMessage(msg); // Передаем извлеченные сообщения окну IE
end;
end;

function EnumWindowsToFindIEHiddenProc(AHandle: HWND; AParam:NativeInt): boolean;
var
processId: NativeInt;
classbuf: array[0..255] of Char;
const
IEWndClassName = 'Internet Explorer_Hidden';
begin
result := true;
if Windows.GetWindowThreadProcessId(AHandle,@processId) <> 0 then
begin
if AParam = processId then
begin
GetClassName(AHandle, classbuf, SizeOf(classbuf));
if lstrcmp(@classbuf[0], @IEWndClassName[1]) = 0 then
begin
IEHiddenHandle := AHandle;
result := false;
end;
end;
end;

end;
  Код на скорую руку, проверялся с IE 9-10 в Windows 7-8. Но в данном случае я избегаю слова «решение», тут больше подходит — «грязный хак». На самом деле, если у вас есть проблема того, что внезапный ProcessMessages нарушает строгий порядок ваших вызовов, то проблема не в ProcessMessages. ProcessMessages это данность архитектуры Windows и VCL. Если посылаете оконное сообщение, то будьте готовы, что оно может быть извлечено раньше, чем вы предполагаете. Например, из окна посылаем себе же сообщение WM_Close. Сообщение извлекается вот таким неожиданным ProcessMessages еще до раскрутки стека выполнения, который вызвал посылку этого сообщения. В результате дальнейшая раскрутка стека выполнения пойдет по освобожденным объектам, так как на WM_Close будет убито родительское окно и все дети на нем.
  Подобные проблемы не решить изъятием вызовов ProcessMessages. Любой модальный диалог нарушит подобный не очень хитрый план. Для избегания подобной проблемы нужно использовать другие подходы. Мы, например, подобные проблемы решаем так называемыми контекстами асинхронного выполнения и подсистемой асинхронных команд. Говоря «асинхронные команды», я не подразумеваю много-поточное выполнение, а только разрыв стека выполнения. Что и происходит, когда посылаем в свой же поток оконное сообщение.
Вся суть в том, что асинхронные команды — это надстройка над механизмом оконных сообщений, позволяющая передавать в качестве сообщений объекты, а контекст — это состояние системы, определяющее возможность исполнения этого объекта.
Таким образом, асинхронная команда — это объект, который посылается в очередь сообщений, сообщением  WM_AsyncCommand, где в качестве параметра указатель на объект. При извлечении сообщения WM_AsyncCommand из очереди сообщений, у объекта асинхронной команды вызывается обработчик, который и исполняет полезный код. Асинхронная команда принадлежит контексту. Контекст создается при запуске приложения. Если на момент извлечения асинхронной команды из очереди сообщений контекст заблокирован, тогда асинхронная команда перемещается в особый буфер команд, где дожидается разблокировки контекста.  Все что осталось, это заблокировать контекст на момент начала роста стека вызовов, в котором могут посылаться команды, имеющие возможность порушить стек выполнения:

Context.Lock;
try
    AnyUserAction;
finally
    context.Unlock;
end;

Выше я приводил пример с WM_Close. Для этого мы используем TFormCloseAsyncCommand = class(TAsyncCommand). Ко всему прочему, контексты могут быть вложенными, а команды имеют фьючеры для возможности их отмены. Но это явно не вопрос темы текущей статьи (если кому интересно, то могу накидать шаблон кода и варианты использования в отдельной статье).
Вернемся к «грязному обходному пути» и оставим в стороне вопрос о том, что ProcessMessages — данность и не является безусловным злом. И тем не менее выборочная диспетчеризация сообщений для класса «Internet Explorer_Hidden» —  сомнительный путь:
1. Данный вопрос никак не документирован. В MSDN мне попадался только код вида while (browser.IsBusy){System.Windows.Forms.Application.DoEvents();} .
2. «Решение» не проверялось на всех возможных версиях IE и Windows.
3. Нет гарантии, что мы обрабатываем все нужные сообщения.
4. В будущем архитектура WebBrowser может измениться и данный подход уже может  не работать.
5. Извлекая только определенные сообщения, мы можем нарушить порядок обработки сообщений

Читать на сайте автора.

Как обоблачиться с YandexDisk — 2.5 Протокольные компоненты, часть 2. TREST~ и TDataSet

rouse

Данная статья является продолжением предыдущей§2.5. Протокольные компонентычасть 2. TREST~ и TDataSet
Часть I. Теория
2.1 Подключение ЯД к Windows
2.2 Создание папки приложения
2.3 Indy и HTTPS
2.4 Скрипач как прокси
2.5 Протокольные

Читать на сайте автора.

Первая часть задачи

Кажется я первый раз попал в тупик.
Не то, чтобы я сильно умный, но и задачка — не «Балтика 9».

Первая часть задачи выглядела вот так:

Что

http://alexander-bagel.blogspot.com/2015/04/18-gunsmoker.html