Spread the love

Расширенные возможности работы с zip файлами, бесплатно и без СМС

Собственно говоря, этот пост является ответом на вопрос: Зачем я писал заметку «Как добавить jar библиотеку в проект»? Смотрел различные иностранные сайты по Delphi и

Читать на сайте автора.

Как добавить jar библиотеку в проект

Информация для тех, кто по какой-то причине ещё не знает, как это сделать. Актуально для XE7/XE7 UPD1/*XE8. До этого, я уже писал несколько статей по работе

Читать на сайте автора.

Отслеживание изменений в каталоге

Читать на сайте автора.

Как обоблачиться с YandexDisk — 2.1 Подключение ЯД к Windows

rouse

Данная статья является продолжением предыдущей
Часть II. Практика

§2.1. Подключение ЯД к Windows

Часть I. Теория
2.1 Подключение ЯД к Windows
2.2 Создание папки приложения
2.3 Indy и HTTPS
2.4 Скрипач

Читать на сайте автора.

Как обоблачиться с YandexDisk — 2.2 Создание папки приложения

rouse

Данная статья является продолжением предыдущей
Часть II. Практика

§2.2. Создание папки приложения

Часть I. Теория
2.1 Подключение ЯД к Windows
2.2 Создание папки приложения
2.3 Indy и HTTPS
2.4 Скрипач как прокси
2.5

Читать на сайте автора.

Работаем с «заданиями» (Job)

Буквально на неделе на форуме появились два интересных вопроса, ответ на которые был очевиден, но… Программист, как вы знаете, существо с очень пытливым мозгом,

http://alexander-bagel.blogspot.com/2015/02/job.html

Почему у каждого диска есть свой собственный текущий каталог?

Это перевод Why does each drive have its own current directory? Автор: Реймонд Чен.

Комментатор Dean Earley спросил: «Почему есть ‘текущий каталог’ и ‘текущий диск’? Почему бы их не объединить?»

Лаконичный ответ: потому что изначально у каждого диска был свой собственный каталог. Сейчас это не так, даже если иногда вам кажется иначе.

Хорошо, давайте развернём это утверждение. Вообще-то, вы уже знаете ответ на этот вопрос, вам только нужно сложить все кусочки вместе.

Заведите вашу машину времени на времена DOS 1.0. Каждый дисковый том был представлен буквой диска. На дисках вообще не было каталогов. Такая структура пришла из CP/M.

Поэтому программы эры DOS 1.0 не понимали и не умели работать с каталогами, они ссылались на файлы просто указанием буквы диска и имени файла. Например: B:PROGRAM.LST. Давайте запустим ассемблер (компиляторы в то время были для богачей) и соберём программу с исходным кодом на дискете A, а результат запишем на дискету B:

A>asm foo       расширение «.asm» у «foo» подразумевается неявно
Assembler version blah blah blah
Source File: FOO.ASM
Listing file [FOO.LST]: NUL листинг нам не нужен
Object file [FOO.OBJ]: B: сохранить объектник на диск B

Поскольку на запрос Object file мы указали только букву диска, то ассемблер возьмёт имя по умолчанию (FOO.OBJ), а итоговое имя файла для записи объектника будет B:FOO.OBJ.

Окей, теперь давайте выпустим DOS 2.0 с поддержкой подкаталогов. Предположим, вы хотите собрать исходный код A:SRCFOO.ASM и положить результат в B:OBJFOO.OBJ. Вот как вы можете сделать это:

A> B:
B> CD OBJ
B> A:
A> CD SRC
A> asm foo
Assembler version blah blah blah
Source File: FOO.ASM
Listing file [FOO.LST]: NUL
Object file [FOO.OBJ]: B:

Ассемблер читает файл A:FOO.ASM и записывает файл B:FOO.OBJ, но поскольку текущий каталог — свой у каждого диска, то результаты идут в A:SRCFOO.ASM и B:OBJFOO.OBJ — как нам и нужно. Если бы текущий каталог был глобальным, то мы не смогли бы указать ассемблеру, чтобы он поместил вывод в подкаталог. Иными словами, тогда любые программы DOS 1.0 (а в момент выхода DOS 2.0 других программ просто не было) были бы ограничены корневым каталогом, что в свою очередь означало бы, что никто не использовал бы подкаталоги, т.к. их программы не могли получить доступ к этим файлам!

С точки зрения DOS 1.0, изменение текущего каталога диска эквивалентно смене дискеты. «Ой, смотри, теперь на этом диске совсем другой набор файлов!»

Да, такая вот краткосрочная память.

Это запоминание текущего каталога для каждого диска сохраняется в системе и сегодня — хотя бы для командных файлов, поскольку Win32 не имеет концепции «текущего каталога диска«. В Win32 у вас есть «просто» текущий каталог. Видимость, что текущий каталог — свой у каждого диска, поддерживается cmd.exe с помощью странных переменных окружения.

Dean продолжает: «Почему бы не слить эти два понятия? Сейчас для смены текущего каталога на конкретный мне нужно устанавливать и каталог и диск».

Ответ на второй вопрос звучит так: «Вообще-то эти понятия объединены в 1995 году. Это только cmd.exe делает вид, что они различны». И если вы хотите сменить и диск и каталог одной командой, то просто добавьте параметр /D к команде CHDIR:

D:> CD /D C:Program FilesWindows NT
C:Program FilesWindows NT> _

Заметьте, что команда CHDIR позволяет вам не указывать кавычки вокруг путей с пробелами, поскольку у этой команды есть всего один аргумент, так что отсутствие кавычек не приводит к неоднозначности трактовки.

Читать на сайте автора.

FPO

Это перевод FPO. Автор: Ларри Остерман.

На прошлой неделе я болтал с одним парнем из команды измерения производительности. Он мне рассказал историю, которая меня очень удивила. Как оказалось, они обнаружили проблему производительности в одном стороннем драйвере. К сожалению, у них возникли проблемы в локализации узкого места, поскольку разработчик драйвера скомпилировал его с FPO (Frame Pointer Ommission) и не предоставил отладочную информацию.

Что тут удивительного? Ну, я удивился что сегодня вообще кто-то использует FPO.

Но что такое FPO?

Чтобы понять ответ, нам нужно вернуться назад во времени.

Процессор Intel 8088 имел чрезвычайно мало регистров, вот они (я игнорировал сегментные регистры):

AX BX CX DX IP
SI DI BP SP FLAGS

Даже в таком ограниченном наборе регистров этим регистрам были заданы специальные роли. Регистры AX, BX, CX и DX были регистрами «общего назначения», SI и DI были «индексными» регистрами, SP был «указателем стека», BP был «указателем фрейма» («указателем базы»), IP был «указателем инструкции», а FLAGS был регистром только для чтения, который содержал информацию о текущем состоянии процессора.

Регистры BX, SI, DI и BP были специальными, потому что они могли использоваться как «индексные» регистры. Индексные регистры чрезвычайно важны для компилятора, поскольку только они могут использоваться в получении доступа к памяти через указатель. Другими словами, если у вас есть структура, расположенная по смещению $1234 в памяти, вы можете установить индексный регистр в значение $1234 и получать доступ к значениям, относительно этого адреса (и регистра). Например:

MOV    BX, [Structure]
MOV AX, [BX]+4

Мы записываем в регистр BX значение памяти, на которое указывает [Structure], а затем записываем в регистр AX слово, находящееся в 4 байте с начала этой структуры.

Здесь нужно отметить, что регистр SP не являлся индексным регистром. Это означало, что для получения доступа к локальным переменным и аргументам на стеке вам нужно использовать другой регистр — и именно так появился регистр BP. Индексный регистр BP был создан специально для получения доступа к значениям в стеке.

Когда вышел 386, разработчики Intel расширили регистры до 32 бит, а также сняли ограничение, что только BX, SI, DI и BP могли использоваться как индексные:

EAX EBX ECX EDX EIP
ESI EDI EBP ESP FLAGS

Это неплохо: неожиданно, вместо жалких трёх регистров, компилятор мог использовать все шесть.

Поскольку индексные регистры используются для доступа к полям структур, для компилятора они на вес золота — чем их больше, тем лучше, так что стоит пойти на многое, лишь бы их было побольше.

Некий очень умный человек сообразил, что раз теперь ESP является индексным регистром, то EBP больше не является единственным специально выделенным регистром для стека. Другими словами, вместо:

MyFunction:
PUSH EBP
MOV EBP, ESP
SUB ESP, <LocalVariableStorage>
MOV EAX, [EBP+8]
:
:
MOV ESP, EBP
POP EBP
RETD

вы могли получить доступ к первому параметру на стеке следующим образом (EBP + 0 — старое значение EBP, EBP + 4 — адрес возврата):

MyFunction:
SUB SP, <LocalVariableStorage>
MOV EAX, [ESP+4+]
:
:
ADD SP, <LocalVariableStorage>
RETD

Это работает на отлично, теперь EBP освобождается и его можно использовать как дополнительный регистр общего назначения! Такая оптимизация в компиляторе называется «Frame Pointer Omission», известная под акронимом FPO.

Но с FPO есть небольшая проблема.

Если вы посмотрите на первый вариант кода (без FPO), то заметите, что первой инструкцией в функции будет PUSH EBP, за которым будет MOV EBP, ESP. Здесь получается интересный и крайне полезный (побочный) эффект. Фактически, при этом получается односвязный список, в котором хранятся указатели на каждый фрейм для всех вызывающих функции. Таким образом, зная значение EBP внутри одной функции, вы можете получить стек вызовов для этой функции. Это невероятно полезно для отладки, потому что это означает, что стеки вызовов всегда точны — даже если у вас на руках нет отладочной информации. К сожалению, если вы начинаете использовать FPO, список фреймов теряется — эта информация просто не отслеживается.

Чтобы решить эту проблему, информация, которая теряется при использовании FPO, заносится в отладочную информацию. Таким образом, если у вас есть отладочная информация («символы»), то вы сможете построить стек вызовов.

FPO был включен для всех модулей Windows, начиная с NT 3.51. Но начиная с Windows Vista FPO был отключен — поскольку он стал не нужен: машины стали значительно быстрее машин 1995 года, так что небольшой выигрыш в производительности от FPO не покрывал его пенальти на отладку и анализ.

Читать на сайте автора.

Как обоблачиться с YandexDisk

rouse

Эту статью я написал потому, что сам очень хотел прочитать такую — о сервисах Яндекса, авторизации OAuth, о том, как держать бубен, чтобы коробочный Indy

Читать на сайте автора.

Своя подсветка синтаксиса в IDE Delphi. Пример

Мне очень нравятся Build Events в Delphi. Это когда с проектом можно связать некую команду (например, cmd-скрипт), которая будет выполняться перед сборкой (или после сборки) приложения. Будь то по F9, либо при внешней сборке с помощью MSBuild. Мне это нужно для актуализации автогенерируемого кода, используемого проектом.
На днях занимался оптимизацией Prebuild-события, постоянно правил свой cmd-скрипт, и мне очень быстро надоело переключаться между Delphi и Notepad++ (в котором редактировал скрипт). Немного покопавшись в ToolsApi, у меня получилось сделать подсветку синтаксиса для CMD/BAT-файлов.
Выглядит это так:
CMDHighlighter
Это в меню Tools Options. Как это выглядит в самом редакторе – см. ниже.
Пока сделал на скорую руку (осторожно, черновой код!), исходник доступен тут: https://github.com/delphinotes/Useful/tree/master/CMDHighlighter
Устанавливается так:

  1. Открываем CMDHighlighter.dproj.
  2. В опциях проекта указываем суффикс – в зависимости от версии Delphi (210 – это для Delphi XE7), см. последний столбец http://docwiki.embarcadero.com/RADStudio/XE7/en/Compiler_Versions
    PackageOptions
  3. В Project Manager’е делаем Install.
    Если не захочет устанавливаться, то можно удалить dproj-файл, открыть dpk-файл и сделать как в пункте 2.
  4. Подсветка установлена, теперь необходимо связать её с cmd-файлами. Рекомендую делать так:
    • File Close All
    • Tools Options –> Editor Options Source Options –> New…Ввести CMD/BAT, нажать OK
    • В поле Extensions ввести cmd;bat
    • Установить флажок Use syntax highlight и выбрать CMD/BAT Highlighter в комбобоксе:
      SourceOptions
    • Остальные флажки и значения – по вкусу.

А вот как выглядит кусочек моего Prebuild-скрипта:
Sample
Спасибо за внимание 🙂

Читать на сайте автора.